Windows Defenderは信頼できますか?

応答6# ->にスキップ

7 #

iamshub 2016-06-14 03:06

私は自分のシステムを安全に保つ方法をすでに知っています.それは私の質問に対する答えではありませんでした.私の投稿をもう一度読んで、もう一度返信してください.

応答7# ->にスキップ

3 #

Jssssss 2016-06-14 03:33

良い.私が提供したリンクのいくつかを読んだら、あなたは読んだでしょう:

見積もり

すべての人に役立つ普遍的な「1つのサイズですべてに対応」ソリューションはありません. 最高のアンチウイルスは1つもありません.考慮すべきより具体的な情報については、以下をお読みください. SANSInstituteがウイルス対策ソフトウェアを選択する .
100%絶対確実な製品はありません.いつでもすべての脅威を防止、検出、削除できます.セキュリティコミュニティは、新しい感染が発生し、それが発生するにつれて、常に変化の状態にあります. データベース定義に新しい脅威を追加する前に、ウイルス対策ベンダーによるレポート、サンプルの収集、分析、およびテストには時間がかかります.さらに、あなたが扱っているなら ゼロデイマルウェア アンチウイルスが何かを検出する可能性は低いです.マルウェア作成者には、セキュリティベンダーが新しい脅威を常に把握しようとしても、次のような利点があります. 新しい悪意のあるファイルが検出されなくなる短い時間枠であり、検出されずにコンピュータに感染する可能性があります.あるアンチウイルスまたはアンチマルウェアスキャナーが別のスキャナーが見逃した脅威を検出したからといって、それがより効果的であるとは限りません.

すべてのセキュリティベンダーのラボでは、さまざまなScanエンジンとさまざまな検出方法を使用しています.それぞれに独自の長所と短所があり、マルウェアを検出して削除するためにテクノロジーを組み合わせて使用することがよくあります.Scanエンジンは ヒューリスティック分析 、 行動分析 、 サンドボックス と 署名ファイルの検出 (既知のバイナリパターンを含む ウイルス署名 )Scan結果の不一致を説明できます.ウイルス対策またはマルウェア対策データベースが更新される頻度によっては、脅威の検出の違いを説明することもできます.さらに遠く、
各ベンダーには独自の定義があります(命名基準 )構成するものの
マルウェアと異なる基準を使用してコンピューターをScanすると、異なる結果が得られます.各プログラムに独自の定義ファイルがあるという事実は、あるマルウェアが別のマルウェアに見落とされる可能性があることを意味します.

セキュリティはすべてレイヤーに関するものです.サイバー犯罪者からの最新の脅威を検出して防止するためのソリューション、テクノロジー、アプローチに依存することはありません.したがって、 多層防御マルウェア対策の使用と アンチエクスプロイト アンチウイルスを補完するソリューション
常識と組み合わせて 安全なコンピューティングのベストプラクティス 最も完全なものを提供します
保護.

UNQUOTE

ソース: www.bleepingcomputer.com/forums/t/407147/answers-to-common-security-questions-best-practices....

そして、あなたはあなたの発言/質問を理解しているでしょう

見積もり

つまり、最高のウイルス対策プログラムとしてWindowsDefenderを使用することはできません.そして、ウイルスやマルウェアを決して許可しないセキュリティプログラムはありますか?マイクロソフトにそのようなプログラムを期待できますか?

UNQUOTE

今までに答えるべきかどうか?

今行かなければなりません.

さようなら

応答9# ->にスキップ

8 #

iamshub 2016-06-14 02:33

他のアンチウイルスプログラムに反対しているわけではありません.つまり、最高のアンチウイルスプログラムとしてWindowsDefenderを使用することはできません.そして、ウイルスやマルウェアを決して許可しないセキュリティプログラムはありますか?マイクロソフトにそのようなプログラムを期待できますか?

応答8# ->にスキップ

4 #

RobKoch 2016-06-14 04:03

あなたはすでにその答えを受け取っているので、私は他の質問に対処しません.

すべてのウイルスとマルウェアを阻止するセキュリティプログラムが存在しない理由は、Windows自体です.これは、元々、そのような懸念が存在せず、PCがインターネットでも、他のモデムに接続されていなかったときに作成されたためです.

Windowsが提供するオープンプログラミングインターフェイスも初期の頃に作成されたため、本質的に保護機能が含まれていませんでした.つまり、PCユーザーが望むことを何でも実行するために使用できました.当時、これは貴重でした.
主な必要性は、ユーザーがさまざまなことを行うために必要なプログラムを簡単に作成できるようにすることでした.

しかし、時が経つにつれて、PCはさまざまなネットワークに接続されるようになりました.最初はモデムによって掲示板やニュースグループなどに接続され、その後、企業のローカルおよびワイドエリアネットワークに接続され、最終的にはインターネットに接続されました.これらの進行のそれぞれは、
個々のPCから、通常は信頼性の低い多数の人やシステムへ.これは、Windowsのオープンな性質により、データとオペレーティングシステムのセキュリティに対するリスクが大きくなることを意味します.

時が経つにつれて、Microsoftは、以前のWindowsversionで許可されていたセキュリティの明らかな穴の多くをゆっくりと閉じようとしましたが、これを行うたびに、メジャーアップグレードが必要になります.これは、以前の多くのプログラムの動作を本質的に破壊するためです.
その場にあった古いセキュリティルールのために設計されました.これにより、Windowsを保護するプロセスが比較的遅くなり、場合によっては問題が発生します.これは、Application開発者が変更についても作成する方法を学ぶ必要があるためです.

したがって、理論的には、安全性が高く、真のマルウェアを簡単にインストールできないWindowsと呼ばれるversionを作成することは最終的には可能かもしれませんが、現在見ているものとはほとんど似ておらず、代わりにはるかに似ています.
Microsoft独自のWindowsPhoneまたはWindowsRTは、元々、多くの電話やタブレットと同じタイプのプロセッサで実行するように設計されていました.ただし、この変更は非常に根本的なものであり、新しい「アプリ」構造を使用し、どのプログラムに制限を課しています.
古いソフトウェアは実行されず、新しいプラットフォームで動作するように再設計されたものだけが機能するため、Windowsとして受け入れることをいとわない顧客はほとんどいませんでした.

簡単に言えば、今日存在するWindowsを完全に保護することは不可能ですが、Windows 10は、それ以前のどのversionよりもはるかに優れています.存在する選択は、Windowsの次のversionをそのまま続行するかどうかです.
リリースされ、時間の経過とともにセキュリティの向上に向けて改善されるか、まったく新しいものにジャンプします.これは、おそらくより安全ですが、必要なソフトウェアや好みのソフトウェアを実行できない可能性があります.

Microsoftは、Windows 10を使用して、数年ごとにメジャーアップグレードを実行することなく、時間の経過とともにわずかに改善されたversionに自動的に更新することにより、このプロセスを容易にしようとしています.これにより、より重要なものを修正または削除できるようになります
時間の経過とともにセキュリティの問題が発生しますが、Application開発者は、これによって発生する可能性のある問題を修正するために、独自のソフトウェアを調整する必要があります.

したがって、最後の質問に対する答えは、進化する製品と同様に、Windowsは決して「完璧」ではなく、セキュリティを向上させるだけでなく、開発者やMicrosoftの顧客が望む新しい機能を追加するために常に変化するということです.

ロブ

応答4# ->にスキップ

2 #

iamshub 2016-06-14 05:52

非常に明確な答え.仲間ありがとう.しかし、Linuxで動作するような他のオペレーティングシステムを考えると、Windowsよりもウイルスに感染していないと考えられます(確かではありません).それが本当なら、なぜ私たちはそれらのレベルのコードに行きませんか?私はどのようなプログラムを意味します
彼らは開発しましたか?またはそれはうわさです.

応答2# ->にスキップ

1 #

RobKoch 2016-06-14 18:59

Linuxおよびこれらが最初に構築された元のUnixベースには、Windowsと同じタイプの脆弱性の問題が多数あり、最近の注目すべき問題のいくつかは、多数のWebサーバーまたは他のインターネットサーバーApplicationに影響を及ぼしています.
企業や他の人が依存していること.

バグのない主要なオペレーティングシステムソフトウェアはありません.これは、Linuxファンが繰り返すのが好きな一般的な誤謬です.現実には、実際には誰もLinuxを使用していないため、Linuxを使用していないため、バグを見つけるために時間を費やすことはほとんどありません.
この情報をマルウェアの提供者またはそれを維持しているLinux開発者に販売するために多額の資金を提供します.それに加えて、少数のLinuxユーザーは自分自身にあまりお金を持っていないことが多く、技術的に知識があることが多いので、彼らは
最近最も一般的になっている単純なソーシャルエンジニアリングのトリックを騙すのはさらに困難です.

一方、Windowsは世界中で何百万人もの技術ユーザーが少ないため、Microsoftが認識して修正できるようになる前に、新たに検出されたバグに関する情報を販売することで多くのお金を稼ぐことができます.警備会社にとっては悪名もあります
最初にこの情報をマイクロソフトに協力して提供するかどうかに関係なく、他の誰よりも早く詳細を公開することです.

いずれにせよ、最も安全なプラットフォームは本質的に制限されており、ApplicationはLinuxやWindowsのように実行可能モジュールとしてではなく、プロセッサ自体で直接動作できないことが多いサブプロセスとして実行されます.これは
オペレーティングシステムは完全に制御されており、アプリは主にデータとして処理されるため、誤動作しているアプリでさえ直接制御することはできません.

これにより、オペレーティングシステムは、アプリが実行できることと実行できないことを簡単に判断でき、特定のセキュリティアクセスが許可されているかどうかを判断するために、アプリが行うすべてのアクセスを監視できます.Windowsでこれを行うには、次の完全なエミュレーションが必要になります.
プログラムが実行するすべてのステップは、今日のより高速なプロセッサで理論的には可能になりつつありますが、それでも、より複雑なプログラムの速度が低下しすぎて使用できなくなります.

したがって、すべてがエミュレーションとして実行できる究極のポイントに到達するまで、悪意のあるコードはWindowsでは比較的一般的であると見なされ続けます.誰かが何百万ものユーザーからお金を稼ぐことができる限り、稼ぐ動機もあります
これらのプログラムも同様です.

ロブ

応答8# ->にスキップ

5 #

BruceHa 2016-06-14 02:46

「最高」は主観的な言葉である場合があります.私はされています
Windows Defenderを使用しており、その前身であるMSEを何年も使用していません.
否定的な結果.「決して」が行く限り、それは隣にあります
無理だよ.その理由は、新しいウイルスをブロックすることはできないからです.
ウイルスがリリースされるまで作成されます.だからWDは他の多くの人と同じように
セキュリティプログラムは、1日に2回以上更新されることがあります.全て
セキュリティプログラムは最善を尽くしますが、悪者は通常1人です
一歩先を行く.100%を保証できるセキュリティプログラムはありません
感染に対して、しかし木をノックして、それは私には起こりませんでした.