制御されたフォルダアクセス:デフォルトで有効になっているかどうか?

応答4# ->にスキップ

1 #

RobKoch 2018-03-06 04:513

グレッグは彼の最後の文のジュリアでそれを述べたが、私は個人的に問題を感じることが技術的な問題と関係がないと感じています.これはPCユーザー自身よりも作成する可能性があります.

たとえば、この記事でのこの応答は、最初の言語の最初の言語ではない誰かからのコメントであるが、そのような比較的複雑な設定がほとんどのユーザーに不適切である理由の完璧な例です.

「しかし、私のEmsiSoftが望ましいかどうか.または私は2を保護することができますか?Windows DefenderとEmsiSoft?
旗の中で全部後にこれはそれほど明確ではありませんWindowsは私に保護するwindowsが守られ、emsizoft tbの何も表示されませんか? ！だから私が購入したEmsisoftである特別な検討されたウイルス対策がある場合、保護されたフォルダを持つことの利点はどうでしょうか.
無効にする? ！それともそうではないでしょうか?これがたくさん混ざってください、そして私はwindowsフォルダを有効にし、emsisoftをまとめることはできません "

だから、言語の障壁はここでの問題の一部であっても、本当の問題は、emsisoftまたはGregがWindows Security Center AV登録に関して説明を提供しているという説明を理解することができるということです.
2つのセキュリティApplicationが並行して動作しているときに発生する可能性がある潜在的に潜在的に潜在的に混乱します.

私にとって興味深いことは、彼らの製品の市場が迅速に縮小しているので、セキュリティアプリのベンダーが、彼らのアプリがWindows 10に含まれるものよりもはるかに優れているのかを説明しようとしているのかということです.私のコメントを持つ私のポイント
上記のWindows 10S上のS上記は、開発中のより高度なWindows 10Core-Polarisversionとともに、マルウェアのターゲットであった非常にアイテムを迅速に削除しています.特にランサムウェア.

「あなたはたくさんのレガシーコンポーネントの後ろに残すwindowsのversionの後ろのポイントを見るのに苦労しているかもしれませんが、これを考慮してください:Polarisは、Adobeのようなアプリが必要なゲーマーやパワーユーザーではない誰かを対象としています.Premiere Proまたは
AutoCAD.surfaceのラップトップ、MacBook Air、iPad、Chromebook、またはパワーハウスデバイスのようなデバイスを購入する人のためのものです."

https://www.windowscentral.com/windows-core-polaris.

これが、他のみんなよりも優れたセキュリティプログラムを作成しようとするのではなく、Microsoftがすぐにこれらが必要な理由全体を削除することを目的としているということです.これまでのスタンブリングブロックは常にレガシーアプリでありました、
ファイルやデバイスへのアクセスの種類では、これらの要求が必要なのは、これらの長期セキュリティホールを変更または削除するマイクロソフトの能力を制限しています.

Windows 10は、複数年から数ヶ月の増分オペレーティングシステムのアップグレードの間の長い遅延を削除することによって、それはわずか数年に数十年にわたって何十年ものかを圧縮しています.これはセキュリティ会社があることを意味します
ほんの少しの間で来る彼らの製品のほとんどの売り上げを見ることができます.
その記事に2019年に.

それまでは、暗号化の潜在的なリスクのほとんどのリスクを認識し、潜在的なリスクを避け、潜在的なリスクを避け、CFAさえも必要としません.
Wannacryptと同様です.

rob

応答1# ->にスキップ

2 #

Jssssss 2018-03-07 06:071

ビットOT:

Rob、WindowsSterralの記事をリンクしてくれてありがとう.それにコメントを読むことは私を「理解する」ことを「理解しています」とはるかに良い！

もちろん、それは私の頭の上によくあります....いくつかの小さな電球は輝くと私の脳の中でつながります. )

Julia

応答8# ->にスキップ

6 #

Jssssss 2018-03-05 21:332

rob、

それはそれから安全かつ正しくこのように正しく言っていて、消費者フォーラム:

1."制御されたフォルダアクセスはデフォルトでオフにされます. と有効にするためにユーザーの対話を必要とする."

2.企業の場合: "企業環境では、制御されたフォルダのアクセスも可能です. 有効にして管理 モバイルデバイス管理用のグループポリシー、PowerShell、または設定サービスプロバイダを使用しています."

4.ユーザーは、サードパーティのAVを使用している場合でもCFAを有効にできます.つまり、ユーザーはWindows Defenderでリアルタイム保護を有効にする必要があることを意味します.これはおそらく複数の問題を引き起こしやすいです.

---

上記のいずれかが正しくない場合は教えてください.

---

Windows 10Sなどについての脇道について:はい、私はそれについての読書を忘れないでください.

Tia、

Julia

応答6# ->にスキップ

5 #

RobKoch 2018-03-06 00:481

CFAdefaultと企業管理に関する初期のポイントは正確に見えます.

私は何も使わないので、私は3rd-Party AVに関する後者の点について推測することができますが、それらは正確には正確に見えます.

これは、CFAの例外が発生したときにDefenenderのリアルタイムのコンポーネントが検出と通知の両方をサポートするために必要な確率が必要です.
モジュール

rob

√

応答5# ->にスキップ

7 #

Jssssss 2018-03-06 01:33

大丈夫.

Julia