マイクロソフトセキュリティエッセンシャルvsビットディフェンダーvsカスペルスキー

応答1# ->にスキップ

2 #

Dave 2010-02-07 06:051

これはやや主観的な質問であり、何千もの異なる回答が得られますが、ここから始めましょう.
https://www.av-comparatives.org/
...コストを含めない限り.Security Essentialsは無料ですが、BitDefenderとKasperskyは無料ではありません.

---

√

応答1# ->にスキップ

3 #

terroar 2010-05-28 09:17

Microsoft Security EsssialsのVS BitDefenderに返信できる、Kasperskyに関する詳細はわかりません.

気にしないのであれば、少し歴史を思い出します.

過去:

マイクロソフトは2003年にRAVアンチウイルスソフトウェアを買収し、50のRAV開発者がMicrosoft Security部門に参加しました.

RAVは、当時(WindowsおよびLinuxプラットフォーム上の)トップアンチウイルスソリューション(高速、低リソース消費、グッドアルゴリズム)でした.AVPはBitDefenderの前身だった、AVPが冗談だったこと、リアルタイム保護なし、スローScan、リソースを食べることを知っています.
エンジン、弱アルゴリズム、世界の最悪のウイルス対策.

RAVは、セキュリティ開発において多くの革新と新しい技術をもたらしました.おそらく彼らは研究に非常に多くの投資しました.

今:

bitdefenderはまだそのリソースを食べること、そしてそのまだ冗談です.なしBitDefenderのないほど「狂った」、OSを乱し、それを不安定にする、多くの人々がこれらの問題を報告します.

Microsoft Security Esspentalsをよく知っていれば、Rav Antivirusに根があります.説明、低資源消費、非常に優れたエンジン、アルゴリズム、ビッグウイルスデータベース、非常に良いヒューリスティックな検出に関する説明が見つかりません.、
小さな虚偽の正および良いリアルタイム保護.

結論:

私は間違いなくMicrosoft Security Esspentialsを選択します.

これは私の意見です、私は単なるコンピュータ工学学生と大きなRAVファンです:)

私の質問は、MSEは本当にRAVに基づいていますか?

応答3# ->にスキップ

5 #

Srijith 2013-09-17 23:59

しかし今、トップ5のアンチウイルスの1位を検索するのは少しばかりです.
承ります！
しかしMSEはリストされていません