それはマクロに関して最もよく聞かれる質問の1つであるに違いありません-なぜこれらすべての年の後にマクロ言語で扱われなかったのですか?

応答12# ->にスキップ

10 #

DPaulDa 2013-02-20 04:49

わかった.私はおそらくマクロレコーダーを参照することで間違いを犯したでしょう-その関与は私が提起しようとしていた実際の問題への「赤いニシン」です.例I
上記のように、多かれ少なかれ次のようになります:
実行
[を見つけて、そこから別のポイントに8文字右に移動します(または、
他の例:同じテキスト行の最後に移動します. 1行下に移動して
右の3文字)次に、テキストに変更を加えますその場所で(そのような
言葉の変化として; フォントの変更. 段落やタブなどを挿入する]、次に
ループ
(マクロに同じ一連のことを何度も繰り返させる}
UNTIL [ドキュメント内の指定された場所に到達しました(例:ページの終わり; の終わり
セクション; ドキュメントの終わりなど)]、その時点でマクロは停止します さらなる実行.
マクロに上記を実行させるのは、それぞれに特定の条件を入力して説明した3つのコマンドを使用するのと同じくらい簡単なはずです.
マクロに同じシーケンスを何度も実行させるためだけに、「範囲」と「カウント」(および今は思い出せない必要なもの)への参照を含める必要がある理由がわかりません.到達します(たとえば)
ドキュメントの終わり.
ですから、私の質問の大きな部分は、なぜ私がやりたいことが思ったほど簡単にできないのかという背後にある「理由」と、なぜそれが明らかに必要なのかという背後にある「理由」を知りたいということです.明らかにすべての追加のものをマクロに含める
マクロで、私がやりたいことを実行するために必要です(たとえば、「範囲」と「カウント」への参照を要求するのではなく、「最後に到達するまでそれを続けてください」と効果的に指示する必要があります.ドキュメント」).
FWIW、これが発生するのは、ほとんどの場合、すでにtableにあるか、tableになるようにフォーマットされている(区切り文字として使用するタブを挿入する場合など)大量の反復情報がある場合です.後でできるように
情報をtableに変換します).情報はScanされたOCRされたドキュメントからのものである場合もあれば、インターネット調査からのものである場合もありますが、それは常に、ある種のマクロの対象となることを可能にする何らかの方法で繰り返される情報です.
私が説明したアクション.

応答10# ->にスキップ

8 #

DougRob 2013-02-20 08:53

そのようなことは確かに可能です.必要なコマンドを組み込むだけです

1.テキストが見つかったときに実行することは何でもします

2.手順を続行するかどうかを決定します

必要な構造は次のようなものです

Selection.HomeKey wdStory
Selection.Find.Font.Bold= True
Selection.Findで
Do While.Execute(FindText:= ""、Forward:= True、_
MatchWildcards:= False、Wrap:= wdFindStop、MatchCase:= True)= True
If Left(Selection.Style、7)"Heading" Then
Selection.Style="[太字のスタイル]"
Selection.Collapse wdCollapseEnd
Ifを終了
ループ
で終わる

上記の構造の一部(またはその代わりの何か)のIf-End Ifは、上記の1と2の基準を定義する必要がある場所です.

多くの場合、トリッキーな部分であるコードを記述しているのではなく、適用する必要のあるロジックを実行しています.

応答10# ->にスキップ

9 #

macropo 2013-02-20 08:09

簡単な答えは次のとおりです.それは可能であり、まったく難しいことではありません.あなたの苦情は、VBAに精通していないことを示唆しています.

すべてのOfficeアプリのVBAは、Do until...Loop、Do While...Loop、While..Wendなどの複数の形式のループをサポートしています.ループに関連するアクション/パラメータを追加するのはユーザーの責任です.

FWIW、ループがどのように機能するかについてのあなたの説明は、選択ベースのアプローチを示唆していますが、これは非常に非効率的です.VBAは、コーディングに対するはるかに効率的な範囲ベースのアプローチをサポートします.いいえ、しません 範囲を操作する. 選択範囲を操作することもできますが、経験豊富なプログラマーは通常、効率を選択します.また、ほとんどの場合、ループを管理するためにカウンターを使用する必要はありません.多くの場合、カウンターは他の目的のために必要であり、
ループはそれらを更新するために使用されます.カウンターが必要になる可能性のある数少ない機会の1つは、ある種類のすべてのアイテムを削除しようとしている場合です.その場合、ここでは詳しく説明しませんが、ベストプラクティスは、コレクションを逆方向にループすることです.

応答9# ->にスキップ

7 #

DPaulDa 2013-02-20 09:19

返信ありがとうございますが、それは私が前に言ったことを証明しています-通常の不定期のユーザーにとっては、マクロに非常に単純なことのように見えることをさせるべきであると思われるよりも複雑です.
あなたが言った:
"ループがどのように機能するかについての説明は、選択ベースのアプローチを示唆していますが、これは非常に非効率的です.VBAは、はるかに効率的な範囲ベースのコーディングアプローチをサポートしています.いいえ、範囲を操作する必要はありません. 選択範囲を操作できますが、
経験豊富なプログラマーは通常、効率を選択します.」
あなたが言ったことはすべて真実だと確信していますが、通常のユーザーは「範囲ベースのアプローチ」ではなく「選択ベースのアプローチ」が何であるかを知っており、コーディングを理解していることを前提としています.概念と構成するもの
より効率的なコーディング方法.
私の答えは、そうではなく、繰り返しのタスクを実行できるツールを必要とする通常のユーザーにとって、MSがマクロの操作をもう少し簡単にするためにできる/すべきであるように思われるということです.
おそらく問題の一部は、プログラムで提供されるヘルプです.マクロに何かをさせる方法を理解しようとしているとき、私が最初に試みるのはヘルプです.ただし、「範囲」または「選択」について「ヘルプ」として提供されているものを見てください.
-読者がプログラミングの概念をすでに理解していない限り、それは不可解です.(実際、ヘルプダイアログの下部にある「開発者リファレンス」という行に初めて気づきました.これは、期待できることではありません.
通常のユーザーには多くの「ヘルプ」があります.)
とにかく、私は風車で傾いていると思います.しかし、MSの人々が、一般ユーザーがマクロにアクセスしやすくすることや、一般ユーザーがより明確で便利なマクロ「ヘルプ」を提供できるようにすることについて、もっと多くのことを考えてほしいと思います.
プログラマーになることを学ぶ必要なしに、マクロの使用からより多くの機能を引き出すため.

応答7# ->にスキップ

6 #

macropo 2013-02-20 12:03

VBAヘルプで「repeat」、「do」、「loop」、または「until」を検索することはありましたか?さまざまな種類のループを実装する方法だけでなく、発生する可能性のあるさまざまな問題を解決する方法もカバーする、たくさんの記事と例.オンラインにすると、
無料で利用できる豊富なリソース.

結論:プログラミングの基本を学ぶのに時間をかける必要があります.そうしないと、タイプライターのようにWordを使用するのと似ています(すべての行の終わりでを押す、インデントするためにスペースバーを使用するなど).スタイルを(適切に)使用しないでください.
フォーマットを管理します.MSがそれを「簡単」にしたわけではないからです(これらのスキルの習得は瞬間的な浸透によって起こると思われます).

PS:スレッドの基本的な前提については、タイトルごとに(マクロに関して最もよく聞かれる質問の1つである必要があります)、Web検索を実行すると、問題が発生する懸念がほとんどないことに驚くかもしれません..あなたのものが唯一のスレッドです
これが特に懸念される場合は、それが思い浮かびます.

応答6# ->にスキップ

4 #

DPaulDa 2013-02-20 15:52

HELP(a/k/a「開発者リファレンス」)でLOOPとDOの両方を検索しました(申し訳ありませんが、「repeat」と「until」はすぐには思い浮かびませんでしたが、「until」はLOOPに関する部分で参照されていました).-「ヘルプ」を含めると何が悪かったのか
開発者以外の人のために?)そして-私が前に言ったように-私はそこにある指示と説明が私がしたいことを達成しようとする方法を私に説明するのに全く不十分であることに気づきました.戻ってヘルプのそれらの部分を見て、想像してみましたか
プログラミングのバックグラウンドがなくても理解できるかどうか?
私はまた、答えを探すためにWebで多くの時間を費やしました.そして、あなたの暗黙の検索とは異なり、私がここで尋ねたものと非常によく似た質問に出くわしました(これが私の質問のタイトルの理由でした)と応答
私が上で説明したように、これらの質問への答えは、最終的に「範囲」と「カウント」への参照を使用する必要性に帰着しました.はい、VBAコードの多くの行を使用して私がやりたいことを行う方法を説明する記事があります.これらの記事はすべて基本的に提供されています
同じ一般的な情報、そしてそれらの説明のすべては、普通の人がはるかに少ない複雑さを必要とするはずの比較的単純なタスクであると思われることを達成するために必要なものよりも複雑であるように見えました.
さて、私が自分自身を「MVP」と呼ぶことができるように、Wordの最も内側の複雑さを理解しようとプロとしての人生を過ごしたとしたら、Wordのプログラミングとスタイルの両方であなたとほぼ同じくらい熟練できるかもしれないと思います..でもやるよ
そのための時間はありませんし、それをするために時間を割くために誰かから報酬をもらっていません.
この製品の他のほとんどのユーザーと同様に、私は別の職業でフルタイムの仕事をしています.Wordは、MSのマーケティングマシンが宣伝するのと同じくらい簡単にタスクを実行できることを期待して購入したツールです.しかし、
過去14年間、私はWordを使用してきましたが、宣伝されているほど単純で簡単なことはなく、通常のユーザーが効果的なマクロ、特にドキュメント全体で繰り返し実行するマクロを実行する必要がありました.
このスレッドでは、MSがマクロ機能をそのままにして、一般ユーザーがアクセスしやすくするためにマクロ機能をそのまま使用することを選択した理由について、質問と実際の説明を丁寧に求めました.の他の応答
このスレッドは一般的に役立つように努めてきましたが、私が求めていた説明をまだ受け取っていないと思います.
あなたの傲慢な反応は不必要で、無反応で、役に立たなかった.

応答4# ->にスキップ

5 #

macropo 2013-02-20 17:30

私は、Wordはもちろん、スタイルの使用やマクロの書き方など、MS製品に慣れるために誰からも報酬を受け取ったことはありません.私は時間をかけて完全に自分のイニシアチブで学びました.それが私たちの違いだと思います.何、
正確には、MSは、学習する傾向がない人のためにループの使用を簡単にするために行うことになっていますか?

応答5# ->にスキップ

3 #

DPaulDa 2013-02-21 02:50

「正確には、学習する傾向がない人のためにループの使用を簡単にするために、MSは何をすべきでしょうか?」
プログラミングの概念を十分に理解していないWordユーザーが「学ぶ傾向がない」という推測は誤りです.それは、ドライバが道路をまっすぐに運転するだけの車を提示される可能性があると言っているようなものです.
その車を左または右に曲がらせることができるので、彼は「傾斜」を持っている必要があります-そして時間をかけて-それにステアリングメカニズムを構築して追加する方法を学びます.私はそれを疑っていますが、十分な時間で、私たちの多くは このようなステアリングメカニズムを構築して車に組み込む方法を理解できます.私たちのほとんどは、効果的なステアリングメカニズムがすでに組み込まれている車を運転できるようにしたいと考えています.
そして、それが私がMS製品のマクロ機能についてどのように感じているかです.その機能は、一般ユーザーにとってよりアクセスしやすいものにする必要があります.
それで、あなたの質問の非蔑称部分(「ループの使用をより簡単にするためにMSは正確に何をすべきか」)に応答しようとするために、ここにいくつかの考えがあります:

• 現在(プログラマー以外のユーザー向け)存在するため、Word(およびExcelなど)のマクロ機能は、制限が多すぎる(Macro Recording)と複雑すぎる(生でやや難解なVBA)の2つの極端なもののいずれかとして存在します.プログラミング言語).マクロ機能は提供します
  「中間」ツールはなく、(「それを行うのは大変な作業になる」以外の何らかの技術的禁止事項がない場合)、マクロ機能はプログラマー以外の人にとって本当に便利になるはずです.
• Microsoftは、Wordの「非プログラマー」ユーザーが「単純な」マクロをより簡単に作成するために使用できる、より複雑な機能(単純なマクロ記録の機能を超える)のリストを特定するためにユーザー調査を実施する必要があります.することが
  より効果的(私が特定したループまたは反復機能の実行など). しかし、「標準化」できるそのような機能セットは他にもたくさんあると思います.おそらくマクロに関する多くのユーザーの質問を扱うMVPとして、
  あなただけでも、おそらく少なくとも5~10個のそのようなアイテムを思い付く可能性があると思います.MSがこの問題に焦点を当てることで、どれだけのアイテムが特定されるか想像してみてください.
• これらの機能セットのどれを汎用マクロオプションにプログラムできるかを決定し、訓練を受けたプログラマーが取る無数の変数に関する標準化された一連の仮定をそれぞれに課す方法で、これらの「オプション」を作成およびコンパイルします.
  考慮に入れる(基本的に、既存のマクロに追加することにより、このオプションが適用されるマクロで明示的に説明されている場合を除いて、何も「検出」または「変更」されないようにオプションをプログラムします).
  >
• 適切な操作上の説明/警告を、おそらくツールチップとして、または「続行しますか(Y/N?)」の要件とともに含めます(例: [ループ/繰り返し機能リクエストを適用するオプションの場合]、"このオプションを選択すると、影響を受けるマクロが現在の全体で実行されます [選択したドキュメント、段落、セクション、ページなど].(?-などの予期しない条件に注意してください リストに掲載できれば、プログラミングで予想できるようです)、予期しない結果や不完全な結果が生じる可能性があります.結果を注意深く確認して、意図したことが達成されたことを確認してください.そうでない場合は、
  VBAを使用したマクロが必要になる場合があります.」
• これらのマクロオプションを、もちろんマクロレコーダーを使用して作成されたものを含め、ユーザー自身の単純なマクロに自動的に(追加/課す/ラップアラウンド)できる機能の選択肢としてユーザーが利用できるようにします.これを行う1つの方法は
  [マクロオプション]ボタンを編集するためにマクロが選択されているダイアログに追加します.このボタンを選択すると、強調表示されたマクロに適用できる利用可能なマクロオプションのリストが生成されます.
  

したがって、上記は、特に「ループの使用をより簡単にする」方法を含め、マクロ機能を改善するためにMSが何ができるかについての私の考えです.

このようなことを行うことで、MSはWord内(およびVBAマクロを使用する他のアプリ)のマクロ機能を、通常の(プログラマー以外の)ユーザーにとってはるかにアクセスしやすく、効率的で、便利なものにすることができると思います.
に対するそのような機能の改善 これらのApplicationのマクロ機能は、過去のいくつかのversion変更で行われた「製品の機能強化」であると思われる外観上の変更よりも、無限に価値があり、有用な製品の改善になります.

さて、もしあなたがこれらの考えをマイクロソフトの誰かの注意を引く方法を知っているなら、この種のことをすることの価値を認識し、それを真剣に考えさせる立場にあるでしょう、私は-そして私は他の多くの人を疑っています
-そうしていただければ幸いです.